Αθήνα21/6/2022
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Συναδέλφισες,
Συνάδελφοι
Ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες της
29ης ΓΑΣ στις οποίες
καταθέσαμε τις απόψεις μας, για τα
συμβαίνοντα και τις προτάσεις μας για το παρόν και το μέλλον του Συλλόγου.
ΔΕΝ ασκήσαμε
κριτική, με τη συνδικαλιστική έννοια του όρου, για όλα όσα κατά την τελευταία 3ετία συνέβησαν,
διότι δεν θέλαμε να είμαστε ανακόλουθοι των θέσεών μας και να μην αποστούμε των
αρχών μας, αλλά και τη βούληση της πλειοψηφίας των μελών μας, για την όσο το
δυνατόν συντομότερα επανόδου του Συλλόγου στην κανονικότητα .
Ωστόσο δεχθήκαμε, τρόπον τινά, κριτική , από τους « Εφιάλτες
» του Συλλόγου , μόνο και μόνο για να δείξουν ότι υπάρχουν και με αυτόν τον
τρόπο πιστοποιήσανε ότι υπηρετούν την αθλιότητα.
Ένα από τα
θέματα που απασχόλησαν έντονα και
κακώς, λίγο πριν, αλλά και κατά την
έναρξη του συνεδρίου, ήταν η έκβαση των Ασφαλιστικών μέτρων που ασκήθηκαν, μετά
την έκδοση της απόφασης του Εφετείου, η οποία έκρινε την προσφυγή μας για τον
διορισμό της Κ. Εφ.Ε., που πραγματοποίησε τις «περιβόητες εκλογές» του 2019.
Όπως είχαμε σε
προηγούμενη ανακοίνωση αναφέρει η απόφαση 906/2022 του
Εφετείου Αθηνών εξαφάνισε την
Απόφαση Διορισμού της Κ. Εφ.Ε., ,
που διενήργησε τις Εκλογές του 2019 . Οπότε και με υπόδειξη των νομικών μας
συμβούλων έπρεπε να υπάρξει προσφυγή όχι δικαίωσης ημών, διότι από την πρώτη
στιγμή θεωρήσαμε ότι αυτός ο διορισμός που εν κρυπτό η Διορισμένη Διοίκηση
«εξασφάλισε» ήταν παράνομη, αλλά για να επισπεύσουμε την κανονικότητα στα του
Συλλόγου.
Άλλωστε , έγγραφα
και προφορικά, προσωπικά και διασυλλογικά ζητήσαμε , από τον Πρόεδρο, τον κύριο
Κουτσιμπογεώργο , με σχετική εν λευκώ εξουσιοδότηση, να αναλάβει, με την
βαρύτητα του Αξιώματος που υπηρετεί ,
πρωτοβουλία έτσι ώστε διαπαραταξιακά να προσπαθήσουμε να βρούμε λύση στο ανακύψαν πρόβλημα, μακριά
από τις Δικαστικές Αίθουσες .
Για μια ακόμη φορά
μας ενέπαιξαν.
Για τα έργα και
τις ημέρες της Διορισμένης Κ. Εφ. Ε έχουν λεχθεί πολλά , αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι και αυτός που
δρομολόγησε τις διαδικασίες διορισμού
της και πρότεινε και την σύνθεση της, καθ’ υπαγόρευση, έχει καταθέσει Αγωγή κατηγορώντας την για
«αλλοίωση εκλογών και αποτελεσμάτων, για παρατυπίες κλπ» και η οποία
εκδικάστηκε και σύντομα θα υπάρξει η έκδοση της όποιας απόφασης.
Εμείς παρά τις
ενστάσεις μας, αλλά και όλα όσα σε αυτή και τα υπερκείμενα Όργανα, είχαμε εκθέσει, αν και από την πρώτη στιγμή υποστηρίξαμε το παράνομο
του διορισμού, δεν προσφύγαμε στη
Δικαιοσύνη, για να προσβάλουμε τα Εκλογικά αποτελέσματα, αν και είχαμε όλα
εκείνα τα στοιχεία που θα μας δικαίωναν,
διότι εκτός του ότι γνωρίζαμε το χρονοβόρο της διαδικασίας, δεν ήμασταν
διατεθειμένοι να υποστούμε μια οικονομική αιμορραγία αυτού του μεγέθους
Ατυχώς , η
δυστυχώς, η Δικαιοσύνη στη Χώρα μας
απονέμεται με τέτοια χρονοκαθυστέρηση,
που τελικά οι ευνοημένοι είναι αυτοί που έχουν άδικο.
Έτσι λοιπόν η
Απόφαση της Δικαιοσύνης, αυτής της αργής και πολλές φορές ελεγχόμενης, αφού έτσι μας οδηγούν να σκεφτούμε όταν
ακούμε από βήματος της ΓΑΣ συνδικαλιστικό στέλεχος να λέει: «εκείνη
η Απόφαση , που περιμένετε και δεν βγήκε . Ε !Δεν θα βγει ποτέ. Ξεχάστε το »
.
Αυτή λοιπόν η Απόφαση , εις πείσμα πολλών βγήκε και με το
Διατακτικό της Δέχθηκε ότι ορθώς το
Εφετείο εξαφάνισε την απόφαση διορισμού της Κ. Εφ.Ε.
Επειδή όμως η
απόφαση αυτή εκδόθηκε ΜΕΤΑ!!! την ολοκλήρωση του Διατακτικού ορισμού της ΚΕΦΕ
και έγιναν οι «Εκλογές» δεν τίθεται θέμα νομιμότητας των αποτελεσμάτων ( των
εκλογών δηλαδή) που η ΠΑΡΑΝΟΜΗ κατά το Εφετείο Κ. Εφ.Ε. διενήργησε !!!!!
ΕΛΛΑΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ΣΟΥ.
Κατατέθηκαν τρία
(3) ψηφοδέλτια και το Ενιαίο Ψηφοδέλτιο έλαβε το 42% των ψήφων
εκλέγοντας 3 μέλη στην Κ.Εφ.Ε.
Δυστυχώς
κατά την συγκρότηση σε σώμα οι … « λοιπές
Δημοκρατικές δυνάμεις » όχι μόνο δεν
σεβάστηκαν την αρχή της πλειοψηφίας, που χρόνια τώρα παντού τηρείται, αλλά
συμμαχώντας ψευδεπίγραφα, έγραψαν στα
παλαιότερα των υποδημάτων τους ξανά την λαϊκή ετυμηγορία στο όνομα της
ιδιοτελούς σχέσης που έχουν οι προερχόμενοι από τις ετερόκλητες και
αντιμαχόμενες παρατάξεις του αυτοαποκαλούμενου Δημοκρατικού Χώρου με τα όποια
δεκανίκια τους .Φαίνεται ξεκάθαρα ότι ισχύει στο διηνεκές εκείνο το : « μεθοδευμένα πήραμε
την ευθύνη του Συλλόγου Συνταξιούχων», του κ. Σεργιάννη.
Τα έργα και τις
ημέρες των Διορισμένων τα είδαμε στις πρόσφατες εκλογές. Η πρεμούρα κάποιων για
να εξαφανιστούν τα στοιχεία των τελευταίων διαβλητών εκλογών σφραγίζει με
ομερτα την συγκρότηση σε σώμα της νέας Κ.
Εφ. Ε.
Η «
Διοίκηση » Ανέστη-Σεργιάννη-Πατατούκα, που με τα καμώματά της
ταλαιπώρησε και ταλαιπωρεί το Σύλλογο,
θα πάρει την απάντηση, που της πρέπει , στις επερχόμενες εκλογές όσο και
αν προσπαθούν με νέα τερτίπια να
περιχαρακώσουν τις διαδικασίες και με πρόσχημα το νόμο Στρατουλη-Χατζηδάκη να
μικρύνουν τον Σύλλογο.
Τα 30.000 μέλη του
Συλλόγου πρέπει όλα να έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν όπως το Καταστατικό ορίζει
και όχι όπως προσπαθούν οι διοικούντες να περιορίσουν αυτό το δικαίωμα με
διάφορα τεχνάσματα όπως οι διορισμένοι έκαναν στις προηγούμενες εκλογές, για να
ψηφίσουν μόνο οι « στρατευμένοι ».
Οποιαδήποτε
απόφαση που θα περιορίζει τα δικαιώματα των 30.000 μελών στο να ασκήσουν το
εκλογικό τους δικαίωμα θα μας βρει απέναντι και δεν θα επιτρέψουμε σε κανένα να
φαλκιδεύει τη βούληση των μελών όπως
το Καταστατικό επιτάσσει.
Είναι βέβαια
απορίας άξιο, αλλά ευκόλως εξηγήσιμο, γιατί αυτοί οι μεγάλοι μαχητές της
Δημοκρατίας, της υπεράσπισης των δικαιωμάτων, της αυτονομίας στη λειτουργία των
συνδικάτων, της αντίθεσης σε νόμους κλπ, να ΥΠΟΤΑΣΟΝΤΑΙ μόνο στο νόμο Στρατούλη και στις αλλαγές του 1264 που έφερε ο
Χατζηδάκης (για τους εργαζόμενους!!!) και να μην θέλουν να διεκδικήσουν το
αυτονόητο που και το Σύνταγμα επιτάσσει.
Έτσι
για να ενημερώσουμε τον κάθε αναγνώστη παραθέτουμε ορισμένα αποσπάσματα
της Γνωμοδότησης του κυρίου Λεβέντη και καλούμε την διοίκηση του συλλόγου να
διεκδικήσει τουλάχιστον για το δικαίωμα του εκλέγειν την εφαρμογή των
προβλέψεων του Καταστατικού μας.
«………Οι
οργανώσεις των συνταξιούχων δεν είναι συνδικαλιστικές οργανώσεις κατά την
έννοια του Ν. 1264/1982
Επί
των οργανώσεων των συνταξιούχων ισχύουν οι διατάξεις περί σωματείων του ΑΚ (άρθρα 78-107) και οι σχετικές διατάξεις του Εισαγωγικού
Νόμου του ΑΚ (άρθρα 12, 107-108).
Αν
ο κοινός νομοθέτης ήθελε επιβάλει την εφαρμογή των παραπάνω αναγκαστικών
διατάξεων του Νόμου 1264 και στα κοινά σωματεία του Αστικού Κώδικα (π.χ.
σωματεία επιστημονικά, πολιτιστικά, αθλητικά, καλλιτεχνικά, θρησκευτικά
κ.ο.κ.), τότε είναι βέβαιο ότι μία τέτοια νομοθετική ρύθμιση θα προσέκρουε στο
δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι (αρθρ. 12 § 1 του Συντ.) και θα ήταν
αντισυνταγματική, διότι θα περιόριζε κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας
(αρθρ. 25 § 1 εδ. γ του Συντ.) τη σωματειακή αυτονομία. Διότι πράγματι ένας
τόσο σοβαρός περιορισμός της αυτονομίας των σωματείων δεν είναι κατάλληλος ούτε
αναγκαίος για την προάσπιση άλλων ισότιμων δικαιωμάτων ούτε υπηρετεί κάποιο
υπέρτερο κοινωνικό συμφέρον.
………….Για την ίδρυση σωματείου απαιτείται η
σύνταξη καταστατικού (αρθρ. 79 εδ. β ΑΚ). Το καταστατικό περιέχει τους κανόνες
που ρυθμίζουν την οργάνωση και λειτουργία του σωματείου. Το καταστατικό
αποτελεί έκφραση της αυτονομίας του
σωματείου, η οποία διασφαλίζεται από το συνταγματικό δικαίωμα του
συνεταιρίζεσθαι (αρθρ. 12 του Συντ., βλ. Λεβέντη,
Συλλογικό Εργατικό Δίκαιο, σελ. 117). Το σωματείο είναι μια κοινωνική οργάνωση
προσώπων, η οποία αναπτύσσει ιδία ζωή και δράση και έχει συγκεκριμένο σκοπό. Η αυτονομία του σωματείου σημαίνει ότι η
κοινωνική αυτή οργάνωση προσώπων έχει το δικαίωμα να καθορίζει αυτοδυνάμως τους
σκοπούς της, τους κανόνες της εσωτερικής λειτουργίας της, την έννομη θέση των
μελών της, τα όργανα διοικήσεώς της και τον τρόπο εκλογής αυτών.
Ο
κοινός νομοθέτης έχει την ευχέρεια από το Σύνταγμα (αρθρ. 12 § 1) να θέτει
προϋποθέσεις για την ίδρυση, οργάνωση και λειτουργία των σωματείων. Οι προϋποθέσεις αυτές δεν πρέπει να
παρακωλύουν, αντίθετα πρέπει να διευκολύνουν την άσκηση του δικαιώματος του
συνεταιρίζεσθαι και την ίδρυση και ακώλυτη λειτουργία των σωματείων. Επίσης
οι προϋποθέσεις αυτές δεν μπορεί να είναι αυθαίρετες, αλλά πρέπει να
δικαιολογούνται από την ανάγκη για ελεύθερη και σύμφωνα με τη βούληση των μελών
λειτουργία του σωματείου (βλ. Λεβέντη,
Συλλογικό Εργατικό Δίκαιο, σελ. 118, Κρητικό,
Δίκαιο σωματείων και συνδικαλιστικών οργανώσεων, σελ. 94, ΣτΕ 1627/1978, ΕΕργΔ
1978, 748).»
Ο
Σύλλογος μας, ο μεγαλύτερος με πανελλαδική εκπροσώπηση, με οικονομική
αυτοτέλεια, που στηρίζεται στην εισφορά των 30.000 μελών χρόνια τώρα έχει
προασπίσει τα δικαιώματα των μελών του χωρίς προαπαιτούμενα , χωρίς χρώματα και
κομματική ένταξη . Με το Καταστατικό του που ήταν και είναι η βούληση των μελών
του, αλλά και τις ηγεσίες του, που
διαχρονικά λειτούργησαν με την εκλογή τους από την συντριπτική πλειοψηφία των
μελών κεντρικά αλλά και περιφερειακά
έδωσε λύσεις και λειτούργησε χωρίς παρωπίδες, ή και υποτέλεια , αλλά απέναντι σε κάθε εξουσία.
Δυστυχώς κάποιοι
που όψιμα είδαν φως και μπήκαν ( αποδεχόμενοι με την αίτηση τους το
καταστατικό) αντί να προσπαθήσουν μέσα από τις δημοκρατικές και συλλογικές
διαδικασίες να πείσουν τα μέλη για τις όποιες αναγκαίες τροποποιήσεις
μηχανεύτηκαν μεθόδους που τελικά οδήγησαν σε εσωστρέφεια και έβαλαν τρίτους να
στραγγαλίσουν την αυτονομία του.
Θέλουν ένα σύλλογο
που όλοι να συνεισφέρουν αλλά ελάχιστοι να καθορίζουν την ηγεσία του και μόνο
οι « χαρισματικοί »να απολαμβάνουν τα οφίκια . Δεν ενδείκνυται αυτός ο Σύλλογος
για συνδικαλιστική αποκατάσταση, ούτε για κοινωνική καταξίωση πολύ δε
περισσότερο για Κομματική ανέλιξη κανενός
Δεν θα τους
περάσει γιατί η ίδια η ιστορία του Συλλόγου θα τους δώσει την απάντηση.
Καλούμε
όλους όσους πίστεψαν και πιστεύουν στην διαχρονική ενότητα και την αξία αυτού του Ιστορικού Συλλόγου, να
συστρατευτούν Κεντρικά και Περιφερειακά στο Ενιαίο Ψηφοδέλτιο και να
δώσουν τη μάχη στις επερχόμενες εκλογές απέναντι στους ιδιοτελείς σφετεριστές
της δύναμης του.